La Grecia antigua era una democracia, pero en ella Sócrates fue condenado a morir bebiendo cicuta por decir verdades inconvenientes.
Como bloguero y participante en las redes sociales, me encuentro muchas veces con el amargo trago de los que preguntan, pero no quieren saber nada, o simplemente menosprecian nuestros recursos informativos, sin tomarse el trabajo de leer nuestro trabajo.
Hay diferentes tipos de blogueros, pero, principalmente, los podemos clasificar de la
siguiente forma:
- Canalizadores (los que reciben información telepática)
- Investigadores (los que leen e investigan otras fuentes)
- Buscadores empiricos (los que han pasado por infinidad de logias, invirtiendo muchos años en ellas, poniendo en práctica las enseñazas y leyendo miles de libros)
Soy del tercer tipo, pero he aprendido a respetarlos a todos y mi intuición me guía para saber cuándo debo escucharlos y cuándo no. Pero que quede claro que si le hago una
pregunta a alguien, me sentaré a escuchar respetuosamente.
No sucede así en las redes. La gente te agrede soslayadamente para que no tengas derecho a réplica. Te inunda con preguntas, pero no quiere oir las respuestas y menosprecia las respuestas que no se ajustan a sus propias creencias.
Asi funciona la programación mátrix en personas que se creen buscadores de la verdad o consciencias despiertas o viryas despiertos.
El último y más feroz ataque, si los anteriores han fallado, es el ataque al ego. De pronto parece que tuvieras el ego mas grande del universo, cuando todos lo tenemos, caso contrario no estábamos aqui, boludeando en 3D.
Otro tipo es el perezoso… personas que tienen miles de preguntas pero que se ofenden cuando los remites a algún blog o libro, aduciendo que ya han leído demasiado.
No sé cuanto hay que leer para creer que es demasiado. Leo blogs a diario, he leído miles de libros, escrito cuatro, pasado decenas de años en diferentes organizaciones y logias.
¿Acaso creen que todo fue pérdida de tiempo?
Un maestro al que respeto es Krishnamurti, empecinado enemigo de las instituciones… pero despues de haber sido educado por decenas de años por la Sociedad Teosófica.
Leo personas que hablan peste de Blavatsky, Gurdieff, Sitchin… etc. ¿Acaso creen que
saben más que ellos? ¿Alguno se ha tomado la tarea de leerlos? Me da vergüenza oirlos.
Saben… algunos hemos estudiado las obras completas de Blavatsky (6 tomos Doctrina Secreta, Isis Sin Velo, etc), los trabajos de Gurdieff y Oupensky, Jung, Platon, Aristoteles, Biblia, Evangelios, Vedas, Sutras Budistas, Tao Te Ching, I Ching, el Gran Tratado, Gran Concentracion de Tien Tai, Goshos completos de Nichiren, Takuan, Munenori, Musashi, Addler, etc. etc. etc…. miles de hojas… estudios profundos… ¿Y creen que me animaría a decirle a alguien que, por ejemplo, Blavatsky es descartable? ¿Tienen idea del conocimiento que contiene la Doctrina Secreta? ¿Alguien ha profundizado en el Sutra del Loto?
Por favor amigos… más respeto. Y si no gustan de leer e investigar… por favor callen.
