Un psicologo y maestro zen de los 70’s, el profesor Allan Watts, hacia mencion en sus obras escritas de la influencia que tenian los conceptos en la percepcion de la realidad, hasta el punto que podian modificarla y llevarnos a vivir en una fantasia existencial, sin que siquiera lo notaramos. En este tema, el zen podia ofrecer una extraordinaria herramienta para deshacerse de los conceptos e “iluminarse”, esto es ver la realidad tal cual es.

Una persona que ha tenido una experiencia profunda en el estudio de la filosofia antigua (presocraticos, platonicos, neo platonicos, romanos, etc), antiguas religiones (mayas, egipcios, griegos, romanos, vedicos, cristianos, hebreos, etc), tiene menos dificultad en aceptar,comprender y tomar en cuenta ideas novedosas como las que aporta Z. Sitchin, o la posible intervencion de civilizaciones extraterrestres en nuestra evolucion como especie; que aquellos que toman como verdad unica y valedera a la expuesta en un solo libro (o la interpretacion de ese libro) como son La Biblia o El Coran.

Lo verdaderamente notable es que la mayoria de esa gente ni siquiera tiene un estudio profundo e inteligente de los libros sagrados que toma como verdades inamovibles y base de sus creencias personales.

Aun existiendo en esos libros pasajes que pueden aribuirse a la existenci de seres de otros planetas o dimensiones, estos son pasados y anulados por el tamiz de la fe que pareciera negar la necesidad de analisis racional y sentido comun, postura que parece reforzarse en Genesis, cuando la simple busqueda del conocimiento es considerada ofensiva a Dios.

Y este es un punto de radical importancia.

Es, en verdad, el conocimiento ofensivo a Dios? Somos las personas que buscamos la verdad y sobre todo la verdad acerca de Dios y la creacion, una especie de herejes seguidores de Lucifer?

Podemos rechazar el conocimiento aunque, al hacerlo, estemos cegando nuestros ojos?

Que tanta verdad hay, entonces, en la postura esceptica y materialista que rechaza todo lo que no es perceptible a traves de los sentidos?

Podriamos decir que los buscadores de la verdad somos una especie que no pertenece al bando de los creyentes por fe, como tampoco al de los escepticos.

Somos un termino medio capaces de evaluar la teoria de la relatividad, junto con los descubrimientos de Sitchin, la presencia de naves interestelares o interdimensionales, los Vedas, la Biblia, los Sutras budistas y todo esto junto con el estilo de pensamiento socratico?

Siendo asi, podriamos “dividir” la percepcion de la realidad en diferentes estratos segun sean:

  • Creyentes por fe.
  • Escepticos (evolucionistas y cientificistas pragmaticos)
  • Buscadores de la verdad (no conceptuales)

Claro que hay infinidad de terminos medio entre ellos, pero esta seria una simplificacion practica para entender el problema al que nos enfrentamos.

Lo penoso es que cualquiera de ellos tomara como ofensa algo que no este dentro de su organizacion conceptual y rechazara al portador como si estuviera poseido por demonios.

No hay lugar para el dialogo, solo para el juicio y la ejecucion de la pena.

  • Para el creyente, los otros son diabolicos y culpables del mal en la tierra.
  • Para el esceptico, los primeros son ignorantes y los terceros son delirantes.
  • Para el buscador de la verdad, los otros dos son objetivo de su mision de expandir las conciencias.

Podremos alguna vez subirnos a la misma balsa y buscar juntos con humildad?

“Como de maravillas hablan unos del espiritu. Como de maravillas oyen otros hablar de el. Pero aun hablando y escuchando, nadie, en verdad, comprende.” (Mahabarata)

Centinela.